Hur kan man tro på en källa

Olika typer från källor

En källa är något liksom ni hämtar data ifrån.

Ställ problem att diskutera ifall källan på grund av för att titta ifall den existerar trovärdig.

detta förmå artikel enstaka individ, ett ord, ett webbsida, ett foto, en meddelande alternativt liknande. På den här sidan fokuserar oss på vetenskapligt ämne såsom vetenskapliga föremål eller textstycken, böcker, avhandlingar, bokkapitel samt konferensbidrag.

Olika källor passar inom olika sammanhang

Du behöver välja olika typer från källor beroende på hur samt när ni bör använda dem.

ifall källan mot modell bör fungera liksom stöd för din frågeställning inom enstaka artikel är detta lämpligt för att använda vetenskapligt ämne. önskar ni däremot visa för att detta ni skriver angående är aktuellt alternativt viktigt för ett yrkesgrupp kunna föremål eller textstycken inom dagstidningar samt yrkestidskrifter passa.

Det viktiga är för att ni reflekterar över ifall materialet är lämpligt inom detta kontext ni tänkt använda detta.

inom den akademiska världen är detta viktigt för att ni använder dig från källor vilket är trovärdiga samt sakliga samt för att ni klart visar vilka källor såsom ni besitter använt genom för att referera mot dem. dem källor ni använder bör bygga på uppgifter samt förståelse samt ej tyckanden alternativt gissningar. 

Primärkälla alternativt sekundärkälla?

Primärkällor, alternativt förstahandskällor, innehåller ursprungliga information såsom ej äger filtrerats.

Hit räknas vetenskapliga originalartiklar, vetenskapliga böcker samt avhandlingar. Även data från enstaka individ likt upplevt något alternativt enstaka vetenskapsman likt talar ifall sin undersökning räknas vilket primärkällor.

Sekundärkällor, alternativt andrahandskällor, bygger på primärkällor genom för att mot modell summera, analysera alternativt bedömande undersöka dessa.

Tittar oss på vetenskapliga föremål eller textstycken så räknas översiktsartiklar, systematiska översikter samt metaanalyser vilket sekundärkällor.

Det denna plats menar denna existerar en viktigt kriterium då man granskar enstaka källa: Hur tydlig existerar den tillsammans sina arbetsmetoder?

andra typer från sekundärkällor förmå artikel populärvetenskapliga föremål eller textstycken samt böcker alternativt föremål eller textstycken inom yrkestidskrifter. Dessa förmå förklara samt återge undersökning dock visar upp ej ursprungliga information samt är ofta skrivna från andra än vetenskapsman, mot modell journalister.

Ställ frågor angående källan för för att titta angående den är trovärdig

En vanlig teknik för för att utvärdera enstaka källa är för att ställa sig frågor angående källans ursprung, avsikt, aktualitet samt innehåll.

Detta segment handlar angående vilka källor oss är kapabel tro vid alternativt ej tro på.

Utifrån svaren på frågorna får ni vägledning angående materialet är användbart inom detta kontext liksom ni tänkt använda det.

Vem är ansvarig för innehållet?

• Är materialet publicerat inom ett vetenskaplig tidskrift tillsammans med kollegial bedömning (peer review) alternativt ett vetenskaplig bok?

  Är detta utgivet från en vetenskapligt förlag? Då är detta massiv sannolikhet för att materialet är vetenskapligt.

• Är författarna vetenskapsman alternativt forskarstuderande inom området? Är dem mot modell verksamma nära något högskola alternativt högskola? kunskap ifall detta brukar ni behärska hitta inom enstaka vetenskaplig produkt alternativt bok.
• Kan ni hitta annat ämne vilket författarna besitter skrivit?

  äger dem publicerat andra texter inom identisk ämne alternativt närliggande ämnen? Refererar andra vetenskapsman mot författarnas texter?

Vad är syftet tillsammans materialet?

• Går detta för att avgöra varför författaren besitter skrivit materialet? äger forskaren beskrivit sitt avsikt inom artikeln alternativt boken?
• Är syftet för att presentera forskningsresultat?
• Är syftet för att diskutera andra personers undersökning samt producera debatt?
• Är arbetet finansierat från något företag?
  Källkritik, alternativt källvärdering, existerar viktigt då man tar mot sig data eftersom detta äger innebörd till vilka omröstning man fullfölja samt vilken ögonkontakt vid omvärlden man får.

  kunna detta påverka hur resultatet presenteras?

Vilken målgrupp vänder sig materialet till?

• Är målgruppen andra forskare? Då är detta massiv sannolikhet för att materialet är vetenskapligt.
• Är målgruppen studenter alternativt allmänhet? Då är detta större sannolikhet för att materialet är populärvetenskapligt alternativt enstaka andrahandskälla även angående den bygger på vetenskapligt material.

När skapades materialet?

• När skrevs alternativt skapades materialet?

  Finns detta nyare information?

• När publicerades det? förmå detta finnas nyare upplagor?
• Är informationen tillräckligt aktuell samt betydelsefull för dina behov samt ditt ämnesområde?

Kan ni lita på innehållet?

• Är detta enstaka primärkälla alternativt sekundärkälla?
• Är texten objektivt formulerad?

  alternativt är kapabel ni titta värderande alternativt partiska inslag?

• Verkar faktauppgifterna rimliga? Går detta för att granska alternativt jämföra uppgifterna tillsammans andra källor?
• Är dem metoder samt teorier liksom använts lämpliga samt vetenskapliga?

Vad säger referenslistan?

Vilka typer från källor samt hur många relevanta källor citeras?

Du är kapabel ställa dig dessa problem att diskutera på grund av för att ta reda vid angående resultat existerar precis alternativt felaktig: Vem ligger på baksidan informationen?

Detta är kapabel visa på hur väl författaren kunna sitt område samt hur författaren förhåller sig mot andra vetenskapsman inom området.

Lär dig mer